Mě nedostanou!?
Prý bude veledůležitý, osudový.
Tak jsem čekala a dočkala se!
Čtu, že mám jedinou šanci změnit svůj život. Jako jedna z mála vyvolených. Z té podivné obálky vypadly další obálky a taky spousta písmen na spoustě papírů. V první chvíli mě napadlo, že je ztráta času je všechny číst. Stejně už je mi jasné, že vyhrožují výhrou, aby mě přinutili koupit nějakou předraženou věc, kterou nezbytně potřebuji jen podle jejich názoru. Jenže pak zvítězí zvědavost a taky hlava mírně pokroucená paragrafem. Kde asi v tom vykudrlinkovaném textu sedí jádro pudla? Kde se zavážu ke splnění nějaké povinnosti, aniž bych si toho všimla? Když už sedím a mám kávu, proč si nepočíst.
První papír a já se z jeho dvou popsaných A4 dozvídám, že můžu vyhrát peníze, když si pozorně přečtu druhý papír. Hurá na něj! Mám odlepit samolepku A a nalepit ji na obálku 1 nebo 2. Tedy pokud volím dvojku, musím nejdřív prohlásit, že skutečně nemám ani trochu zájem vyhrát ty tři miliony. Pak další samolepku B z místa X přelepit na místo Z nebo K a vyndat klíč z obálky 18 a přendat do obálky 7 nebo 14, pokud ten luxusní mercedes vážně ani trochu nechci. Pak další, tentokrát kulatou samolepku, musím přilepit a odlepit jinam. Nebo obráceně? No každopádně když to neudělám, šlapu si po štěstí. Zůstanu stejně chudá jako tisíce pomýlených přede mnou, kteří se taky vzdali své šance.
Během čtení se náramně bavím, alespoň ze začátku.
Aniž bych si to uvědomila, můj mozek okamžitě najíždí na zaběhlý režim analýzy a záhy zjistím, že mírně podrážděně začíná během čtení chrlit: „neprůkazné!“…„nevymahatelné!“…„nelogické!“….„blbost!“.
U pokynu asi tak č. 129 mi dochází trpělivost a přemáhá mě vztek. Tolik počmáraných papírů, které za chvíli hodím do tašky a odnesu do kontejneru. Kolik vyplácané energie na jejich vyprodukování a kolik zničených stromů! Jen proto, abych ve zmatku verbálních kudrlinek, přelepování samolepek a čtení prohlášení o tom, jak si pošlapu životní šanci, když neodpovím správně, něco koupila.
S dětinsky škodolibou radostí beru propisku a na jedné odpovědní obálce s velkou chutí zaškrtávám NE – vážně nechci vyhrát hlavní cenu 3 miliony, nechci ani další dodatkové ceny v hodnotě dalších milionů a vůbec nemám zájem o ten luxusní bourák, jehož klíč jsem měla přesunovat z jedné obálky do druhé. Vyplňuji jen tak, pro radost, protože v dalším okamžiku popadnu nevlídně štos papírů, přečtených i nepřečtených a hrnu se s ním k tašce na papírový odpad. Hups a je uklizeno.
Mě nedostanou!
Jenže najednou vidím, že na mě z tašky mrká něco barevného, k čemu jsem ani nedošla. Zbystřím a pokorně tahám z odpadků papír, který byl až na dně hromady pokynů.
Je na něm knížka! Krásná. Šmarjá tu ještě nemáme! A už hltám, co bych se v ní mohla dozvědět. Jistěže do prospektu dají to nejzajímavější. „Nenech se unést eL“ důrazně krotím své nadšení při čtení informací o tom, co všechno nevím a vědět bych mohla. Určitě se bude líbit dceři nebo neteři! V duchu se kochám představou, jak si ji hned od holek vypůjčím a přečtu.
Kde jen je ta obálka s ANO? Vypadá už dost nevábně, když ji tahám z odpadků, ale co na tom. Samolepky mě nezajímají, takže jistě vůbec nic nevyhraju, ale knížku objednávám.
Dostali mě!
Chápu marketingové strategie a vím, co je jejich cílem. Jenže podobné věci se dějí denně, nejen v obchodě. Občas prostě my lidé děláme tenhle lidský svět strašně složitý. Jak často asi přelepujeme pomyslné samolepky sem a tam, místo toho, abychom úplně obyčejně zkusili najít vhodná slova a říct „nechceš?“ nebo „chci“?
Komentáře
nechci předbíhat událostem, leč... (ringo - Mail - WWW) Vloženo 17.02.2006, 17:29:23
pod rouškou knížky se z toho určitě vyklube obrovská causa.
A znáte jak to končí. Zamřížovaný anton,
soud byl rychlý nestranný a naprosto všestraný,
a už ji vedou álejí opadaných hrušní k pangráckému kopečku, tam co je to temné propadlo s konopným lasem...
Kouzlo těchto záslilek, (aTeo ;) - Mail - WWW) Vloženo 17.02.2006, 18:14:49
zacílených na hloupost, nepozornost a hamižnost, spočívá v tom, že zpravidla obsahují "odpovědní obálku". Záleží na každém, co jim tam "vloží". Pokud přes nabídku napíšeš tučným fixem "nasRath" s libovolným počtem vykřičníků, máš naději, že tě vyřadí z databáze potenciálních sponzorů... :o)
(jh11 - Mail - WWW) Vloženo 17.02.2006, 18:57:18
Knížku bych koupil jinde.
Už jen proto
abych v té databázi nezůstal. :-))
(letinka - Mail - WWW) Vloženo 17.02.2006, 19:50:05
Databáze, obsahující jména s adresou mě nechávají naprosto v klidu. Stačí projet veřejně přístupné rejstříky a seznamy a máte údajů plno. Když mě někdo otravuje, řeším to standartní vlídnou zprávou o tom,že se mi to nelíbí s odkazem na potřebné paragrafy a sankce za jejich porušování. Klid je okamžitě.:-)
Well, letinko... (aTeo ;) - Mail - WWW) Vloženo 17.02.2006, 21:38:00
pošli vlídnou zprávu taky běsnícím muslimům i s příslušnými odkazy. Jistě se zastydí a omluví za to, že byli zlobiví hoši... A je po problémech! :o)
(jh11 - Mail - WWW) Vloženo 17.02.2006, 21:50:21
Databáze za to nemůžou?
Prst na tlačítku Enter,
který způsobí hromadné vytištění adres také ne?
Poštovský panáček také ne?
Kdo tedy?
Člověk na druhé straně ošekávající tučné zisky?
Proč mu tedy neukázat,
že tudy cesta nevede?
(jh11 - Mail - WWW) Vloženo 17.02.2006, 21:51:22
čš mám na klávesnici
nehorázně blízko :-))
(Sharkan - Mail - WWW) Vloženo 18.02.2006, 00:19:15
Ale no tož, aTeo, to s těmi muslimy bylo trochu podpásové...
Podpásovka nebo aTeovština? (aTeo ;-/ - Mail - WWW) Vloženo 18.02.2006, 01:06:35
To byl jen takový malý test, standardní provokačka. Jak to funguje?
1) Najdu citlivé místo
2) Dloubnu do něj
3) Vyhodnotím reakci
K čemu je to dobré? Snáze demaskuju protivníka, je-li maskován. Dozvím se něco o sobě, co bych se za jiných okolností ani nedozvěděl.
Mimochodem, tady očekávám, že budu poslán do horoucích pekel vlídně... ;)
(Sharkan - Mail - WWW) Vloženo 18.02.2006, 01:25:48
Já vím, jak to funguje i proč to děláš. Každý máme holt nějakou úchylku. ;)
(letinka - Mail - WWW) Vloženo 18.02.2006, 10:23:15
Letinku už mám skoro rok a čtvrt a zařazení do aTeova výzkumného projektu proběhlo hned v počátcích, jedná se o projekt veřejnětajný. Testovaný objekt není sice předem přímo informován, ovšem po pár sériích pokusů není těžké pochopit, že jste objektem zkoumání. :o)))Testování probíhá opakovaně a důsledně, přičemž složitost úloh se zásadně liší. Od super zátěžových, při kterých balím kufry a snažím se oslnit Kyklopa, abych získala protekčního statného ošetřovatele až po zcela oddechové, kterých si jistě mnohdy vůbec nevšimnu. Stupeň složitosti jednotlivých zátěžových sérií je zřejmě ovlivněn složitým výchovným programem a dále aktuální náladou testujícího, jakož i testovaného objektu letinka. Řekla bych, že za tak dlouhé období již musí mít člověk s aTeovou inteligencí jasno i v barvě mých duševních ponožek.:-) Takže "dopis muslimům" měl asi být jen nějakým testem kontrolním, aby bylo zjištěno, zda pokusná letinka vykazuje stabilní hodnoty v čase. :)
aTeův komentář mě ovšem vůbec nepřivedl na myšlenky o tom, kam ho vlídně posílat ani jsem si tentokrát nestihla všimnout "dloubnutí". On totiž byl pro mě zajímavý obsahem sdělení, tedy ne že bych vážně chtěla někam psát. Jen mě zaměstnala představa, jak bych asi ten aTeův nápad provedla. Co všechno asi technicky obnáší napsat nějaký dopis muslimským teroristům.
Zatímco moje angličtina je alespoň osobnost, moje arabština je na stejné úrovni jako moje očkování proti chřipce. Takže nejdřív bych potřebovala překladatele - to bych zvládla snadno. Měl by to být muslim, aby mi našel příslušná ustanovení Koránu, na která odkázat (třeba ty o odsuzování sebevražd..). Navíc arabské státy nemají jen náboženská státní zřízení, takže bude potřeba i spousta arabských právníků, aby mi rozebrali místní trestní kodexy kvůli odkazům.
Zásadní problém vidím s doručováním. :-( Diplomatické mise se mi jeví nepoužitelné, protože dopisy musí jít do vlastních rukou, aby bylo jejich doručení nezpochybnitelné. Možná bych mohla zkusit požádat některou ze zpravodajských služeb o sdělení místa pobytu jednotlivých teroristů. Jenže možná to bude podobné jako v Čechách, kde vám policie neřekne ani místo pobytu neteroristy - obyčejného dlužníka, protože je to porušování ochrany osobních údajů. O sdělení svého místa pobytu můžete požádat jen vy (což je poněkud nepoužitelné) nebo státní orgány. Pokud bych snad adresy přece jen získala, nevím zase jak fungují místní poštovní panáčci a messenger by jistě chtěl nějaké nekřesťanské (např. muslimské) rizikové příplatky. :-( Pak zjistit, jak ofrankovat obálku do různých arabských států a předat aTeovi celkový rozpočet nákladů a výzvu k proplacení 100% zálohy (pochopitelně by náklady nesl objednatel a pokyn "pošli" vyšel od aTea).
Jistě, že mě napadlo kontaktovat média a požádat je, aby text mé výzvy zveřejnily. Ovšem nevím jakými činy podpořit tvrzení, že letinčina prohlášení budou svět zajímat stejně jako prohlášení nějakých binládinů. A taky prohlášení v tisku či televizi, ztrácí sílu osobního dopisu, není to ono. :-( Ze stejného důvodu vidím jako nepoužitelný i internet.
jh11 myslím, že je to stejné jako se vším jiným. Lidé dostali do vínku dar rozumu. Úplně by stačilo, kdyby ho zkusili pošimrat než něco udělají. Pokud se v nějakém textu neorientuji, měla bych ho číst déle, nechat si ho vysvětlit nebo jít od něj. Rozhodně ho nepodepisovat nebo na jeho základě dělat další kroky, i kdyby mi slibovali modré z nebe.:-(
Sharkane díky. ;o)
Tedy ringo, ještě, že se nejmenuješ Libuše ani Nostradamus a tak můžu tvé vize brát na lehkou váhu.:-)
aTeo sředně asertivně aneb VoCoMiDe? ( - Mail - WWW) Vloženo 18.02.2006, 12:57:37
Díky Sharkane za přímočarost, díky Letinko za poděkování Sharkanovi...
Barvu a čistotu duševních ponožek svých i mnohých jiných znám a v RGB paletce je kapátkem umím nabrat i pojmenovat. O to ale ve "výchovně-testovacím programu" nejde. Potíž vidím v tom, že kdekdo deklaruje jinou barvu a ODStín ponožek, než ve skutečnosti mají. Což je pro bulvárního druhořadého výtvarníka mého typu traumatizující. Když někdo tvrdí, že má oranžové fusekle a já vidím, že jsou šedohnědé, probouzí se moje úchylka uvést zkreslenou informaci do souladu s realitou. Blbý,co? ;)
uff, (Fearbag - Mail - WWW) Vloženo 18.02.2006, 12:59:21
dopis teroristům by byl jistě vyčerpávající a náročný,ale chtěla bych reagovat na původní článek. Myslím,že všichni víme, že letinka mluví o společnosti Ridegst Digest´s Výběr, protože pokud vím, podobně markantně nefunguje žádná jí podobná.
Máme s ní doma totiž taky co dočinění. Jednou mému zlatému tatínkovi přišla stejná obálka a od té doby už jsme se vezli:-) Ale za prvé, se vždycky celá rodina pobavíme (jak nad "důvitpem" tvůrců, tak nad lidmi,kteří horlivě vyplňují ANO NE obálky), ale hlavně naše knihovna oplývá docela velkým početm kusů encklopedií od této společnosti. A to proto, že jsou to opravdu nádherné a fantastické knihy!! Je jedno,jestli jí koupíte v obchodě, nebo objednáte, protože do kapsy té společnosti to půjde tak jako tak. A pokud vím, není zase tolik enysklopedií adekvátně schopných konkurovat těmto. Jak jakžtakž snesitelnou cenou, tak obsahem a zpracováním.
Takže věčné obálky bereme jakou nutné zlo, které k tomu prostě patří a ty knihy, které pak za to dostaneme nám dají na všehcno zapomenout ;-)
předsudek (intimidant - Mail - WWW) Vloženo 18.02.2006, 13:11:43
Hned jsem si článek vztáhl na sebe a uvědomil si, že to také často dělám - otvírám nabídku se škodolibým úsměvem a předsevzetím, že se stejně nenechám nachytat... Neměl by se člověk nejdřív seznámit s obsahem, než se rozhodne? Nemám rád předsudky, přesto se jimi také často nechám ovlivnit...
(Lotrov - Mail - WWW) Vloženo 18.02.2006, 21:58:11
"Zašlete mi spěšně soupravu na leštění slonů. Tři superkartáče, které si poradí i s jejich nejzáludnějším záhybem. Je mi už osmnáct, ačkoli mé IQ je nižší." 8-)
(tláča - Mail - WWW) Vloženo 19.02.2006, 12:24:44
víš na co tě dostali ? na informace ....
Kdyby to nebyla pravda, byl by to dobrý vtip (Lída - Mail - WWW) Vloženo 19.02.2006, 22:12:46
Vyhrála jsem první místo v soutěži zásilkové společnosti Magnet. Byla jsem písemně ujištěna (tuším) šéfem společnosti a právníkem o věrohodnosti atp. atd. Moje tchyně také.
(Jago - Mail - WWW) Vloženo 19.02.2006, 22:23:48
Nám občas telefonuje naše babička, že něco vyhrála a kam se má obrátit. Pravidleně jí radíme koš na papír, a to s jednou výjimkou: přijde-li výhra doporučeným dopisem. To totiž skutečně je výhra na rozdíl od toho marketingového balastu; nám se to stalo bohužel jen jednou.
Ha! Digestoř! :-) (Roj - Mail - WWW) Vloženo 19.02.2006, 23:02:45
První asi tři digestoře me bavilo lepit a zasunovat. Ted ty obalky ani nerozbaluju a rovnou nechavam dole v baraku, on to nekdo uklidi :-)
Taky to otvírám (Andrea - Mail - WWW) Vloženo 20.02.2006, 08:20:40
a se zájmem hledám, kde těmi malilinkatými písmenky píšou, co se má objednat - a za kolik. Pak se zasměju a dopis vyhodím :o) A na co se ještě soustředím je to, jak se "generální ředitel", "manažer pro výhry" ajánevímkdoještě podepisuje rukou. Dětským čitelným písmem, aby to bylo více "osobní" :o)
Mimoúrovňová komunikace (aTeo poněkud rozvláčně ;) - Mail - WWW) Vloženo 21.02.2006, 10:16:21
v psychologii není totéž, jako v dopravě. "Jedete" sice jinudy, ale přesto dochází ke střetům. Reader´s Digest a podobné zásilkové firmy obratně využívají poznatků z praktické psychologie a proto působí na trhu tak dlouho a ještě zatraceně dlouho působit budou. Mimoúrovňová komunikace na netu je častá, projevuje se zřetelně v diskuzních skupinách a na místech, kde je možné okomentovat napsané příspěvky. Doporučuju pozornosti tento pozoruhodný článek:
http://www.blisty.cz/2002/9/18/art11609.html
Je tam i odstavec, týkající se knihy "Jak si lidé hrají" (Games People play by Eric Berne). Kdo si ji pozorně přečte, získá významnou převahu v "PíáR". Především proto, že je schopen snáze dešifrovat podstatu a skrytý význam sdělení, jež na první pohled a poslech působí vcelku korektně. Malý příklad dětinsky vypečené hry, jak by ji popsal (a poté analyzoval) geniální Eric Berne:
Hele jaký mám krásný růžový ponožky, pochval mi je.
Ale... vždyť jsou normálka šedivý.
Tak to teda asi blbě vidíš anebo to říkáš schválně.
Vidím dobře, jsou šedivý. Záleží na tom?
Seš ošklivej chlapeček a ubližuješ mi!
Připadá vám to příliš dětinské a jaksi mimo mísu? Mně ani ne... ;)
:-) (Happy - Mail - WWW) Vloženo 21.02.2006, 11:29:20
Co doma chci mít, koupím si tak jako tak, co doma nechci mít, nekoupí si ani kdyby milion dali. Pár knížek od Výběru máme, líběj se nám, čteme v nich, prohlížíme. Nemá smysl se bránit :-)
(jh11 - Mail - WWW) Vloženo 21.02.2006, 22:27:07
To aTeo
No a v tom je problém
Ty,
aby jsi nabral barvu do kapátka.
Potřebuješ vizualizovat člověka.
Ale internetová diskuse
Ti tu možnost nedá v případě,
že toho člověka neznáš.
Ono odpovídat na internetu
například přeženu-li to:
Ale pane Einstain
co nám to tady povídáte
o nějaké teorii relativity.
Vždyť se podívejte na sebe
nevyčištěné boty a nevyžehlené sako.
Co vy nám tady budete povídat?
Taková debata se na internetu
na rozdíl od skutečných debat
vede velice těžko.
Prostě v diskusních příspěvcích
se musí reagovat na myšlenky.
Nechce-li člověk
ukázat světu svou hloupost
a předchozí praxi kádrováka.
Případně ukázat se jak argumentuje
v normálním životě.
(aTeo zahanbeně;) - Mail - WWW) Vloženo 21.02.2006, 22:53:34
Je-li Einstain Einstein
já hlupák s praxí kádrováka
a ty ten, jenž věcně reaguje na myšlenky,
nerozumím nejspíš ničemu
a tak si teda říkám:
"Slovo tělem učiněno jest..."
Kontrolní otázka:
Copak je asi tím tělem?
(jh11 - Mail - WWW) Vloženo 22.02.2006, 00:42:07
Samozřejmě byl myšlen Einstein.
Omlouvám se za překlep.
Myslím že na srozumitelnost příspěvku to
až zas tak moc neubralo.
Nevztahuj vše ihned na sebe.
Já proti Tobě konkrétně nic nemám.
Reaguji na internetovou postavičku
která píše
o duševních ponožkách
o kterých má své informace
a snaží se informovat nevědomé? :-))
(jh11 - Mail - WWW) Vloženo 22.02.2006, 00:53:52
No a v tom se myslím zase shodnem
že slovo na internetu
tělem jest.
viz kontrolní otázka.
(letinka - Mail - WWW) Vloženo 22.02.2006, 08:22:27
Mimo místu mi tyhle hry rozhodně nepřipadají. Znám jich spoustu a všechno se odvíjí od vnímání každého z nás, myslím, že podstatou je zkusit pochopit, jak to vnímá ten druhý a konfrontovat to s vlastním názorem. Ono je velice snadné někoho zatlačit do opozice urputným tvrzením, že pravda je na mé straně (jeden trvá na růžových, druhý na šedých. Jenže k odhalení "reality" samotné usurpování si nároku na neomylnost nestačí. Mohla bych všechno opřít demagogicky o to, že své ponožky znám lépe než kdokoli jiný, ale v mnohém se můžeme mýlit při svém subjektivním vnímání světa.
Nedávno jsem říkala, že ta zeď je naprosto příšerně žlutá a můj kamarád oznámil, že je to tím, že je moc zelená a málo červená. Umí prostě vnímat barvy jinak než já.).
Zkusím nějaký podobný rozhovor jako popsal aTeo svým okem::-))
Mám růžové ponožky. Neříkám to vážně proto, abys mi je chválil, jsou jen malou součástí jiného, mnohem podstatnějšího sdělení.
Ale... vždyť jsou normálka šedivý.
Blbost, vím jistě, že jsou růžový. Nepochybně. Pozor holka, nepochybovat je cesta do pekel, víš to jistě? Koukám znovu na své ponožky a kontroluji pozorně jejich barvu, ať civím jak civím - růžová. Přemýšlím pořádně o tom proč si myslí ten chlapeček, že jsou šedivé. Nemůže mít pravdu? Vypadá takhle růžová? Člověk by měl umět zapochybovat o svých názorech, protože je to jediná možnost jak netrvat na mylných představách a jak sám v sobě upevnit názor či postoj tak, aby znal maximum pro a proti a uměl je obhájit. Tak se radši ještě dívám do knížky pro maličké děti, jak vypadá růžová. Přeptám se někoho, kdo moje ponožky zná - hele jakou barvu mají moje ponožky? Tenhle chlapeček tvrdí, že jsou šedivý, možná jsem barvoslepá. Blbost, jsou růžový, růžový.
Hele chlapečku proč si myslíš, že jsou šedivý? Chtěla bych pochopit čím jsem tě uvedla v omyl, psala jsem přece růžová. .......chlapečku anebo to říkáš schválně?
Vidím dobře, jsou šedivý. Záleží na tom?
Jistě, že na tom záleží. Protože mi záleží na tobě, neznáš mě, nikdy jsi neviděl moje ponožky, víš o mně zoufale málo a přitom mi implantuješ šedivé místo růžových. Nebudu tu sedět a přikyvovat ti, když jsi mimo. Nechci šedé, proto je nenosím. I když vím, že šedá je elegantnější, vím, že růžové ponožky vypadají pořádně střeleně. Jenže já prostě jsem taková, nemůžeš mě zkusit brát tak jak jsem a nestrkat mě do svých krabičkových představ? Proč přemýšlíš o barvě mých ponožek místo, abys se mnou zkusil mluvit o věcech, o kterých ti zkouším vyprávět? Vážně říkám tak nezajímavé věci, že všechno přebije ta růžovo-šedá? Prosím, zkus to, jsem ulítlá holka s růžovou ponožkou a až si vezmu šedé, řeknu to. Platí? Nejsi ošklivej chlapeček, ale ubližuješ mi, když si myslíš, že musím být podvodník, lhář a pokrytec jen proto, že moje ponožky mají jinou barvu než si myslíš, že mají.
Jsi psychicky nevyrovnaná a tvoje ponožky jsou stejně šedé, protože já to vím.;-)
Tisková oprava: (aTeo ;) - Mail - WWW) Vloženo 22.02.2006, 09:48:08
Prohlašuju tímto, že jsem se hrubě mýlil,
když jsem tvrdil, že růžová barva je šedá.
Není, nikdy nebyla a nebude. Omlouvám se
a na svou obhajobu uvádím, že nic nevím,
ničemu nerozumím a nic mi není svaté. Amen...
(jh11 - Mail - WWW) Vloženo 22.02.2006, 15:48:09
Svůj názor na pravdu jsem popsal na svém blogu
http://jh11.bloguje.cz/118258_item.php
Každý máme svůj úhel pohledu
Např. bavíme li se o kostce
která má každou stranu jiné barvy
Jeden může vidět žlutou stranu
druhý bílou
a někdo jenom roh.
Diskuse potom může srovnáním pohledů
dát obraz o celkové kostce.
Někdy ale diskuse
se zvrhne na porovnávání
postojů tedy míst odkud diskutující
sledují kostku
i když i to může být
podnětné k tomu
přesvědčit diskutujícího
aby si nestál na vedení
a postavil se jinam
odkud svému pohledu porozumí.
Naprosto scestné
je diskutujícího urážet
že špatně vidí
a jediným bystrozrakým
a pravdu ctícím
a bezchybným jsem já.
Taková diskuse nic neřeší.
Tím nechci nikoho napadat
jen píši k hodnocení cizích ponožek.
Díky všem za komentáře :-) (letinka - Mail - WWW) Vloženo 22.02.2006, 18:20:41
Růžová barva vážně není nikdy šedá. Jen občas se nám to někteří lidé pokouší namluvit a obezřetnost je jistě na místě. Je to stejné jako s těmi přelepkami, ne všechno zlato, co se snaží vypadat třpytivě je skutečným zlatem. Takže já aTeovi v tomhle rozumím. ;-)
jh11 myslím, že máš jistě pravdu. Taky bych řekla, že zásadním zabijákem věcnosti a smysluplnosti jakékoliv diskuse jsou osobní výpady. A dalším takovým zabijákem je pokud člověk není schopen najít takový způsob vyjádření, který by byl srozumitelný a pochopitelný i pro ostatní diskutující. Osobně nemám nic proti napadení výroku samotného, ale jakmile se to zvrhne k rychlým soudům o kvalitách jeho autora, je jasné, že nic věcného už se člověk nedozví. :-)
Fearbag, Happy - mám úplně stejný názor jako vy, ty knížky jsou většinou myslím velmi pěkné. Tím spíš mi připadá jako škoda, že se jejich propagace možná ztrácí v té záplavě přelepek a pokynů.:-)
Intimidante to je přesné - předsudek. Člověk (tedy já minimálně) tak nějak předpokládá, že mu bude vnucován nějaký brak za šílené peníze. Čím jsou pokyny komplikovanější tím víc to zavání úmyslným matením, což je škoda.
Lotrove sady dodáváme jen v luxusním balení - 15 ks, ale pokud využiješ nabídku získáš zdarma klíčenku a bačkory.
Jasně tláčo, dostali mě na obrázek krásné knížky a popis co všechno se v ní dozvím. Jenom jsem ho málem vyhodila kvůli všem těm samolepkám. :-(
Vida Lído, zdá se, že magnet má několik prvních výher a vy jste šťastná rodina.;) Mnou zmiňovaná společnost tedy výhry řádně každý rok vyplácí, myslím. :-)
Jago nechci se chlubit, ale taky jsem jednou vyhrála. Knížku Ivánek Hlupáček, když jsem správně vyluštila tajenku v časopise Mateřídouška. Babička má kliku, že má chytré příbuzenstvo, znám bohužel z praxe dost stařenek, které podepisují věci, kterým nerozumí a pak jsou snadným terčem pro vymahače. ;-(
Roji, zkus digestoř občas vybalit, přelepky odlož a jukni na ten nejposlednější papír, možná tam najdeš knížkový poklad jako já. :-)
Andreo to je přesné (malinkatá písmenka jsou velmi oblíbená u Zepterů a podobných, když mají povinnost ze zákona informovat o způsobu a lhůtách odstoupení). :-)) Jenže mě na tom fascinuje, že mnohdy to vůbec nejsou malá písmena, ovšem text je tak komplikovaný na pochopení, že mnozí (méně pozorní) jistě zabloudí. :-(
Ostatně (Mikin - Mail - WWW) Vloženo 23.02.2006, 07:37:22
růžová je barvou selat, tak o co jde? :)
(letinka - Mail - WWW) Vloženo 23.02.2006, 07:47:15
Že by o něco úplně jiného než o růžovou? ;-)
(tláča - Mail - WWW) Vloženo 25.02.2006, 10:45:14
a dokážeš zahodit informace ?
pises, letinko... (-fim- - Mail - WWW) Vloženo 26.02.2006, 01:04:55
ze "Osobně nemám nic proti napadení výroku samotného, ale jakmile se to zvrhne k rychlým soudům o kvalitách jeho autora, je jasné, že nic věcného už se člověk nedozví."
V obecne poloze s tim jiste lze souhlasit. Ale co kdyz autorem vyroku bude nejaky velikan, treba strycek Skromach?
Chci tim naznacit, ze jsou jedinci, u kterych (po zkusenostech, ktere s nimi mame) proste uz nejsme schopni nezaujateho pohledu a tupost myslenek spojujeme (vcelku logicky) s tuposti autorovou. Jak v takovych pripadech oddelovat kvality vyroku a kvality autora? A je to vubec k necemu?
Hezký večer :-) (letinka - Mail - WWW) Vloženo 26.02.2006, 20:59:53
Tláčo nepochybně umím zahodit mnohé informace. ;-) Některé navíc neúmyslně. A spoustu jich ani neseberu. Nicméně v tomhle případě, jsem málem vyhodila informace o moc pěkné knížce, a to by byla škoda.
Tedy fime, ty víš, jakého pána mi předhodit, aby se mi zrychlil tep.:-) Jistě, že máš v mnohém pravdu. Lidé mají různý intelektuální potenciál, různé znalosti a schopnosti a je nesmysl si myslet, že nám nikdo nemůže připadat hloupý a nebo my jemu. Logicky utváříme své názory dle projevu. Některým lidem nerozumíme a myslíme si, že musí být úplně hloupí. A možná jen nemáme potenciál chápat jejich fajn myšlenky. Jiní chrlí jasné hlouposti a člověk by rád zaplatil (nebo je přetáhl- viz Škromouch), aby proboha už drželi pusu. Takže stejně jako jsem o mnoha lidech přesvědčená, že jsou velmi inteligentní, jsou i tací, kteří mně osobně připadají značně omezení či líní myslet. U některých člověk už ani nemá chuť investovat drahocenný čas do poslouchání. Nejspíš proto, že zkušenost naučila, že ničeho přínosného se nedočká.
Nicméně já jsem tu větu vztahovala ke komunikaci, kde máme chuť či snahu něco vyřešit, vyjasnit. Zkusím to na příkladu - pokud řeknu něco, co ti nesedí, a ty chceš vyjádřit svůj nesouhlas či mě přesvědčit o tom, že se mýlím, je fajn vysvětlit, co ti vadí a proč. V ideálním případě podložit rozumnou argumentací (tak jako to ty například děláš pokaždé). Naproti tomu, když mi napíšeš "letinko ty jsi tupé pako", je to sice také vyjádření tvého svobodného názoru, ale nedáš tak ani mně ani ostatním, prostor pro zamyšlení. Neukážeš v čem se podle tebe mýlím. Nepomůžeš mi pochopit, kde dělám chybu. Neřešíš, jen urážíš. A jistě chápeš, že to navíc těžko někoho přesvědčí o tvém pronikavém intelektu. Když mám potřebu někomu vynadat, udělám to. Když ale diskutuji, snažím se osobním útokům vyhýbat, protože to komunikaci odsouvá vždycky jinam. Přestávám být diskusní partner s odlišným názorem, ale stavím se do pozice útočníka. To je často velká škoda. :-)
Přidání komentáře...